程序员的辩论,我经常是发起者或者被发起者…

有些人就很气啊,反复讲我这样这样那就完成了了功能…那我只能说嗯,我理解你的意思了,可是这里这样会…我这样这样那就完成了功能…是啊我明白了可是你这样会…

根本就没有尽头…

这样的事情见得多了,也就更加坚定了我”解释没一点儿用”的想法…

就是有些人的逻辑特么有问题…

是先拿一个结论,然后找一些必要条件,甚至连必要条件都算不上的…

比如…你特么是个智障啊?为什么?因为你去地铁站绕远路.因为我要买早餐啊?可是近路那边不是也有很多早餐嘛?因为我爱吃的在远路啊?啊你果然是个智障近路那边那么多早餐那么多人买…无尽的解释…且不说这个发语者又把一个近似必要条件很多人买和结论好吃联系起来…这中间的解释一点儿用都没有…

对于这个现象,我很难过,因为我现在正在试图通过解释来解决问题:

  • 你说什么我都不信了
  • 为什么啊我骗过你嘛你自己想嘛
  • 我不想了你就是个骗子我们没什么好讲
  • 我为什么是个骗子
  • no rsp…

这种先有一个莫明!莫名!结论再从各种有一搭没一搭乱七八条件中选择一些近似必要条件来印证的我真的是…啊呦,讲不讲道理啊…简直不谈…相信科学啊…啊呦…

突然想起一个有效分析的例子

我去xx家找他玩的过程…啊呦xx好难打,那就图图吧…图图平时和我聊天比较多,那天之前一周刚抱怨过他家邻居有人装修,无法入睡,最近才完工,新来的女主人很漂亮,图图家的空调外机刚维护过,那么可以推出图图家的空调外机比较干净,窗户一般,且旁边应该有一家新安装了窗户或者刚清洁过…于是站在他家楼下用我国际标准5.2的眼睛开始遍历,遍历结束后满足条件的只有一个,于是这就是他家…那这个过程就是讲道理的…而不是我猜那个是他家在先,然后回忆聊天过程,确定他家,比如我随便蒙一个,那户厨房灯光昏暗,一想起他平时很懒,嗯,八成不可能在厨房,所以厨房灯光昏暗,嗯,靠谱,这一定是他家了!正确的过程是我找到了某户是他家的两个必要条件,然后结合这栋楼有且仅有一户他家,这三条才可以推出那户是他家…此之谓充分条件…